賣房后反悔,父子“設(shè)計(jì)”訴訟,父親告兒子不贍養(yǎng),要把當(dāng)初贈(zèng)予的房子收回。之后雙方“和解”,調(diào)解書確認(rèn)房屋歸父親。買房人發(fā)現(xiàn)后申請?jiān)賹彛恢性涸賹徍蠓讲耪嫦啻蟀住?/p>
日前,記者在采訪時(shí)了解到,隨著本市房價(jià)的大幅度上漲,本市各區(qū)法院受理的二手房買賣糾紛案件逐漸增多。
法官告訴記者,雖然這些案件表面上起訴理由眾多,但起訴的背后,多數(shù)賣房者的心理是相同的:他們試圖通過訴訟,將原來低價(jià)賣出的房產(chǎn)奪回,減少“損失”。
當(dāng)今現(xiàn)象·案件增多
05年以來 官司隨房價(jià)漲
記者從朝陽、通州、大興等區(qū)法院的立案部門了解到,2005年以來,各法院受理的二手房買賣糾紛案件呈上升趨勢。而據(jù)媒體報(bào)道,北京的房價(jià)正是從2005年開始逐年大幅攀升的。
通州法院研究室主任張萍表示,從以往案件來看,二手房買賣糾紛案件增多的原因在于房價(jià)漲得太快,有的房主剛簽完賣房協(xié)議不久,就發(fā)現(xiàn)房子又漲了不少,于是在辦理過戶前開始后悔,尋找各種理由“變卦”。
為此,買房人只得起訴到法院?!氨M管真實(shí)的‘理由’當(dāng)事人不會(huì)在明面上說,但法官經(jīng)過細(xì)致調(diào)查后,往往都會(huì)發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象。”張萍說。
記者同時(shí)了解到,在司法實(shí)踐中,該類案件以賣房人敗訴居多。
多數(shù)官司 賣房時(shí)沒房本
記者同時(shí)了解到,在這些案件中,多數(shù)賣房者在當(dāng)初賣房的同時(shí),因買房者故意拖延、開發(fā)商方面手續(xù)不齊全等種種主客觀原因,沒有給買房者辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。
對此張主任解釋道,根據(jù)物權(quán)法規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓,經(jīng)依法登記才發(fā)生效力。
只有辦完房屋產(chǎn)權(quán)登記,房屋的產(chǎn)權(quán)才算真正地完成了轉(zhuǎn)移,房子才算是真正屬于買房人所有。
在沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的情況下,首先,房屋買賣行為是否具有效力,在法律上是有爭議的。雖然本市各個(gè)法院根據(jù)目前房價(jià)大幅度上漲的大背景,普遍認(rèn)為認(rèn)定買賣行為無效有失公平,但并沒有可以直接依據(jù)的法律規(guī)定。
其次,如果沒有辦理過戶,賣房者將房屋轉(zhuǎn)移給第三方就有了可乘之機(jī)。
依據(jù)物權(quán)法第106條,符合“第三方獲得房屋時(shí)是善意(即不知賣房者系非法)的”,“以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓”,“房屋已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)”的情形,買房者即便通過訴訟也很難取得房產(chǎn)。
●律師提醒
針對目前出現(xiàn)的二手房買賣糾紛倍增的現(xiàn)狀,北京市天瀚律師事務(wù)所律師李振江提示購房者,應(yīng)從以下方面保護(hù)自己的合法權(quán)益,規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
1.簽約時(shí)應(yīng)考慮房價(jià)上漲因素可能帶來的隱患,約定好違約賠償責(zé)任,并盡快辦理過戶手續(xù)。
2.簽約時(shí),讓對方提供確保有權(quán)處分所售房屋的證明,或夫妻等其他共有人同意處分的證明。
3.交易時(shí)買賣雙方應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)房屋中介機(jī)構(gòu)。對買賣雙方商定的內(nèi)容,應(yīng)以書面形式最終確認(rèn)。
4.購房者不僅應(yīng)在購房前到現(xiàn)場查看房屋,還應(yīng)向物業(yè)公司、鄰居、開發(fā)商了解情況。
5.法律明確規(guī)定,農(nóng)村宅基地上所建房屋不能上市交易,由此已經(jīng)引發(fā)大量糾紛,建議城鎮(zhèn)居民不要貪圖便宜而購買。
典型案例·訴訟欺詐
“設(shè)計(jì)”訴訟 從法院“騙回”已賣房
賣房三年后價(jià)漲 賣主家屬起訴“悔房”
2004年8月,張明(化名)通過中介公司買下了李軍(化名)位于和平門某小區(qū)的一套建筑面積為70多平方米的拆遷安置房,支付了全部購房款50余萬元。
2005年1月1日張明入住,但由于拆遷單位的原因,房產(chǎn)證一直未能辦理。
轉(zhuǎn)眼兩年過去了,和平門地區(qū)的房價(jià)漲了不少。
2007年初的一天,張明突然接到法院的傳票:李軍的父母、妹妹、李軍的侄女、外甥女5人將李軍和張明告上法院,要求確認(rèn)房屋買賣行為無效。
5人訴稱,已經(jīng)被拆遷的平房原是李軍父親的私房,拆遷被安置人口除李軍之外還包括他們5人。2006年上半年,5人才知李軍背著他們賣了房子,因此起訴。
法庭上,張明提交了購房的相關(guān)證據(jù),所有證據(jù)都證明李軍有權(quán)處分該房屋,而被安置人口并不等于是房屋產(chǎn)權(quán)人。
2007年12月21日,一中院終審判決確認(rèn)房屋買賣行為有效,駁回原告訴訟請求。
父子“設(shè)計(jì)”訴訟 假和解真騙房
拿到終審判決書張明以為,終審判決自宣判當(dāng)天就生效了,今后就可以住得踏實(shí)了。
2009年初,張明聽說拆遷單位開始辦房產(chǎn)證了,也趕去申請。去了以后他才得知:房子在幾天前被人過戶到了李軍父親名下!
原來,2008年初,李軍的父親以李軍未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由,到某區(qū)法院起訴兒子。李軍的父親稱,那套拆遷房本來是自己的,后來贈(zèng)給兒子李軍。但是,他當(dāng)時(shí)附了個(gè)條件:李軍必須盡贍養(yǎng)義務(wù),為自己養(yǎng)老送終。
如今,兒子李軍不贍養(yǎng)自己,所以他要求撤銷協(xié)議。
進(jìn)入訴訟后,李軍和父親迅速和解。2008年2月15日,李軍和父親簽訂調(diào)解書,上面寫道:“李軍同意房屋歸父親所有”。
2009年初,李軍父親以調(diào)解書為依據(jù),向某區(qū)建委申請辦理了過戶手續(xù)。2009年2月25日,李軍父親領(lǐng)取了房產(chǎn)證。
但事實(shí)上,根據(jù)知情人透露,建委、法院相關(guān)文書的簽署及房產(chǎn)證的辦理中,許多書面簽字都是李軍的筆跡!
張明打電話質(zhì)問李軍,他卻表示:“在家我根本做不了主……”
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航