“看到這個消息非常吃驚。 ”一直關(guān)注房地產(chǎn)領(lǐng)域的安邦咨詢分析師蘇晶告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者,她之所以如此驚訝,是因?yàn)闆]想到這個以非市場手段為主要運(yùn)作方式的組織如此高調(diào)。
“由于深圳房地產(chǎn)市場發(fā)展較早相對成熟,開發(fā)商也較多,彼此之間利益錯綜復(fù)雜比較難協(xié)調(diào),因此會出現(xiàn)‘中土協(xié)’這樣的組織來協(xié)調(diào)各方利益。而在許多小地方,實(shí)際上早就有類似的做法,因?yàn)樾〉胤降拈_發(fā)商數(shù)量較少,彼此之間容易協(xié)調(diào),所以反倒不必要成立專門的組織,但是這些操作基本上都是在遮遮掩掩的情況下進(jìn)行的‘暗箱操作’,規(guī)模也較小。而中土協(xié)的規(guī)模之大,方式之直接確實(shí)令人吃驚,看來問題確實(shí)很嚴(yán)重了?!碧K晶說。
中土協(xié)的一位牽頭人也直言不諱,“其中有的是上市公司不方便出面操作;有的是港資企業(yè)對內(nèi)地市場運(yùn)作不熟悉;有的是企業(yè)跟政府關(guān)系不行,協(xié)會聯(lián)盟可以取長補(bǔ)短?!?
無論是運(yùn)作方式還是中土協(xié)本身,這個標(biāo)榜靈活運(yùn)作的組織處處透露著神秘。本報記者通過網(wǎng)絡(luò)以及電話都沒有查到該組織的任何信息。碧桂園方面人士則稱,“不清楚碧桂園是否加入了中土協(xié)”。
那么這個神秘組織的運(yùn)作方式是否合法?這樣的操作方式有何隱患?在保證會員開發(fā)商利益的同時又會損害誰的利益?
在北京合川律師事務(wù)所律師劉銘看來,中土協(xié)組織本身及其運(yùn)作模式中存在的法律漏洞不止一處。
“首先這個公司主體是否合法就不確定?!眲懴颉吨袊a(chǎn)經(jīng)新聞》記者說。據(jù)報道,中土協(xié)在實(shí)際操作中通過成立的空殼公司來取得地塊并進(jìn)行土地的一級開發(fā)。劉銘表示,房地產(chǎn)開發(fā)的每一個環(huán)節(jié)都需要嚴(yán)格的資質(zhì)認(rèn)定,尤其是對進(jìn)行土地一級開發(fā)的企業(yè)資質(zhì)更有嚴(yán)格的界定。根據(jù)建設(shè)部《房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》,設(shè)立一級資質(zhì)必需具備不低于5000萬的注冊資金,從事房地產(chǎn)開發(fā)5年以上,具有中級以上職稱的專業(yè)技術(shù)人員不少于20人,且上年開發(fā)規(guī)模不低于15萬平方米,一級開發(fā)資質(zhì)由國家建設(shè)部審批。雖然人們對中土協(xié)旗下所謂殼公司的具體情況不得而知,但顯然一個空殼公司不可能通過資質(zhì)認(rèn)定。
此外,關(guān)于土地出讓的環(huán)節(jié)也缺乏合法依據(jù)。
“通俗地說,我們用協(xié)會名義來控制土地,雖然一級開發(fā)還沒有拿到土地使用權(quán)證,但基本就可以鎖定了,賣給誰,多少錢賣,都是我們自己做主?!眳f(xié)會牽頭人曾對媒體如此坦言。
一位不愿具名的房地產(chǎn)開發(fā)商向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者指出,中土協(xié)的做法不合法律,但其實(shí)中土協(xié)人士說的是真實(shí)情況。他告訴記者,目前非常普遍的一種情況是,企業(yè)在做完土地的一級開發(fā)之后,后續(xù)開發(fā)都是由這家企業(yè)的下屬公司來做,即使是通過招拍掛的方式,也僅僅是走過場,很多企業(yè)對個中情形心知肚明,并不會真的去費(fèi)力競拍,更何況有的干脆就是政府協(xié)議出讓地塊給這些企業(yè)。而中土協(xié)人士不過是把這種情形直白地說出來了,并且與其他不同的是中土協(xié)從地塊的轉(zhuǎn)讓中又可獲得一筆利潤而已。
除了存有多處法律漏洞,中土協(xié)操作方式也存有諸多隱患。
“按照披露出來的消息,拿地和土地開發(fā)都是通過一個空殼公司來操作的,那么一旦出現(xiàn)問題,就需要由企業(yè)來承擔(dān)責(zé)任,但因?yàn)楣颈旧砭褪强諝?,沒辦法找到真正的責(zé)任主體?!碧K晶同時指出,這樣的操作增加了監(jiān)督的難度,因?yàn)楹芏鄥f(xié)議都是私下談妥的,而不是通過公開的方式。
通過協(xié)會出面,避免公開競爭,從而低價拿地,看起來這樣的操作獲益的是會員開發(fā)商,而地方政府得到的土地出讓金無疑將減少,那么二者是利益沖突的關(guān)系嗎?蘇晶對此大不以為然:“不但不會利益沖突,反而是利益共享的關(guān)系?!?
蘇晶說,如果通過正常的招拍掛程序出讓土地,整個程序都是透明的,那么許多費(fèi)用都是不可以避免的,例如稅費(fèi)等等。而中土協(xié)通過協(xié)商的方式與地方政府達(dá)成協(xié)議,不但一些費(fèi)用可以節(jié)省下來,同時也更容易談妥利益的分成問題,對政府而言好處更大,對企業(yè)而言成本更低,更重要的是,一些資質(zhì)不夠的企業(yè)也更容易曲線拿地。而地方政府與開發(fā)企業(yè)結(jié)成利益聯(lián)盟,損害的則是整個市場,也會損害普通購房者的利益。
而這其中最重要的一點(diǎn),就是資質(zhì)不夠的企業(yè)可以曲線拿地。因?yàn)椴僮魇且灾型羺f(xié)旗下殼公司名義操作,這樣資質(zhì)不夠的企業(yè)只要提供足夠的運(yùn)作資金就可以拿到想要的地塊,為后續(xù)開發(fā)埋下“定時炸彈”,嚴(yán)重擾亂土地市場的秩序。
蘇晶向記者表示,“中土協(xié)操作模式的出現(xiàn),其實(shí)危害還不僅止于房地產(chǎn)市場。由于房地產(chǎn)企業(yè)是間接拿地,所以對于上市的企業(yè)而言就更增多了虛報謊報的機(jī)會,不利于消息的透明?!?
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航