歷來(lái)被打上專業(yè)、權(quán)威烙印的社科院“藍(lán)皮書(shū)”,遭致社會(huì)各界質(zhì)疑和批評(píng)的聲音越來(lái)越多。比較而言,此次社科院內(nèi)部人士曹建海的批評(píng)更為犀利、專業(yè)和深入,是此類質(zhì)疑和批評(píng)聲音的集中表達(dá)。筆者看來(lái),這種質(zhì)疑的背后,“站”著的其實(shí)是洶涌而焦慮的公共訴求。
這種焦慮的公共訴求,聚焦在《房地產(chǎn)藍(lán)皮書(shū)》的立場(chǎng)這個(gè)問(wèn)題上。盡管牛鳳瑞稱藍(lán)皮書(shū)是“站在學(xué)者良心和對(duì)客觀規(guī)律認(rèn)識(shí)的立場(chǎng)上”,但曹建海所說(shuō)的藍(lán)皮書(shū)的研究沒(méi)有顧及到公眾、所作的預(yù)測(cè)過(guò)多地迎合了開(kāi)發(fā)商的意愿等觀點(diǎn),未必全是強(qiáng)詞奪理。同時(shí),公眾期望社科院的研究能秉承知識(shí)分子的良知,恪守學(xué)術(shù)倫理的底線,并不過(guò)分。如果連社科院的藍(lán)皮書(shū)都避免不了被利益滲透和掣肘的可能,那么,公眾還敢相信藍(lán)皮書(shū)作出的預(yù)測(cè)嗎?更為重要的是,不少地方政府在作出一些政策措施變動(dòng)時(shí),各類藍(lán)皮書(shū)應(yīng)該屬于重要的參照資料之一。如果藍(lán)皮書(shū)的內(nèi)容也被立場(chǎng)“過(guò)濾”和“設(shè)計(jì)”,那么,這些政策措施的走向還會(huì)緊隨經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的規(guī)律嗎?
這種焦慮的公共訴求,還聚焦在房?jī)r(jià)變動(dòng)、政策走向等關(guān)系到公眾切身利益的問(wèn)題上。盡管曹建海斷言的“房地產(chǎn)行業(yè)暴利不容置疑”有待商榷,建言的“市場(chǎng)供給要以自建房為主”未必可行,但公眾的實(shí)際感受卻是真真實(shí)實(shí)的:高企的房?jī)r(jià)依然超出了他們的實(shí)際購(gòu)買能力;在房地產(chǎn)政策的調(diào)整上,相關(guān)方面和不少地方政府一直缺乏足夠的誠(chéng)意。
由此觀之,公眾對(duì)房地產(chǎn)藍(lán)皮書(shū)爭(zhēng)議的關(guān)注,并不限于藍(lán)皮書(shū)本身。而其中最為關(guān)鍵的是,面對(duì)這種焦慮的公共訴求,在具體的政策調(diào)整上,相關(guān)方面何時(shí)才會(huì)有讓公眾“看得見(jiàn)摸得著”的作為。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航