北京市發(fā)改委日前發(fā)布關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)本市第一道綠化隔離地區(qū)建設(shè)的意見。意見中明確提出,有條件地允許已轉(zhuǎn)讓的農(nóng)民自住房上市交易。
大家似乎普遍傾向于將此“意見”看作是小產(chǎn)權(quán)房即將合法化的前兆。但“有條件地允許已轉(zhuǎn)讓的農(nóng)民自住房上市交易”與“小產(chǎn)權(quán)房合法化”并不能劃等號,而更像是一種基于無奈現(xiàn)實(shí)的“特事特辦”之舉。
“有條件地允許”之“條件”真正的核心在于“已轉(zhuǎn)讓”三字,一下子就將被允許上市交易的范圍縮小為當(dāng)前存量的小產(chǎn)權(quán)房。 “意見”之下,有關(guān)部門可能采取兩個動作:一是嚴(yán)格執(zhí)行建設(shè)部去年6月20日發(fā)布的叫停令,繼續(xù)關(guān)緊新建小產(chǎn)權(quán)房的大門;二是以行政法規(guī)方式變相給予市場上現(xiàn)存小產(chǎn)權(quán)房合法地位,以了結(jié)已既成事實(shí)的小產(chǎn)權(quán)房難題。
個中關(guān)鍵在于,在法律未被修改之前,“有條件地允許已轉(zhuǎn)讓的農(nóng)民自住房上市交易”本身就找不到任何合法性依據(jù)?!锻恋毓芾矸ā芬?guī)定不允許在農(nóng)村集體土地上進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā),《物權(quán)法》規(guī)定“禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地”。政府部門憑什么對存量小產(chǎn)權(quán)房“既往不咎”,而對新建小產(chǎn)權(quán)房嚴(yán)格禁止呢?
小產(chǎn)權(quán)房出現(xiàn)已十余年,且彼時之法律已嚴(yán)格禁止,沒有理由把法律的執(zhí)行按時間先后一分為二,先前違法的變相轉(zhuǎn)為合法,后面違法的才依法制裁。解決“小產(chǎn)權(quán)房”問題唯有直面問題的本質(zhì)——要么修改相關(guān)法律,承認(rèn)小產(chǎn)權(quán)房的合法性;要么嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行法律,追究違法者的法律責(zé)任。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航