3萬(wàn)元意向金有去無(wú)回
市民宋先生近日路過(guò)一家房產(chǎn)中介公司時(shí),看中一套總價(jià)為120萬(wàn)元的二手房。聽(tīng)了一番熱情介紹,宋先生想回去與家人商量后再作決定。中介人員表示,如真的有意購(gòu)買(mǎi),可先付意向金,3日內(nèi)如果改變主意,可以收回意向金。當(dāng)天,宋先生付了3萬(wàn)元,并簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議。
三天后,宋先生覺(jué)得該房周?chē)h(huán)境太吵,決定不買(mǎi)了,便前往該中介公司要求解除協(xié)議并收回意向金。但被該公司以簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議為由,拒絕退回意向金。在與該公司多次交涉無(wú)效的情況下,現(xiàn)在宋先生已向工商部門(mén)提出申訴。
目前,在房屋預(yù)售過(guò)程中,一些中介公司會(huì)想方設(shè)法誘使購(gòu)房者成交房屋買(mǎi)賣(mài)。他們往往以自己的名義與購(gòu)房者先簽訂意向書(shū),使不明真相的購(gòu)房者跌入陷阱。據(jù)黃浦區(qū)工商局辦公室主任萬(wàn)利章透露,該局在日常巡查中發(fā)現(xiàn),有些房產(chǎn)中介公司對(duì)一些不熟悉房產(chǎn)交易規(guī)則和合同常識(shí)的購(gòu)房者,以不真實(shí)的房產(chǎn)信息或不合理的格式條款,采取哄騙的手法玩弄文字游戲,誘使購(gòu)房者支付所謂的意向金。
消保委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,有的房產(chǎn)中介公司在服務(wù)中收取買(mǎi)房者的意向金,名義上說(shuō)是同賣(mài)房者協(xié)商賣(mài)房事宜所用,但實(shí)際上在合同條款中規(guī)定買(mǎi)房者交了錢(qián)就一定要買(mǎi)房子,將買(mǎi)房者置于十分不利的地位。
規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)侵吞誠(chéng)意金
近日,曾女士與房產(chǎn)中介公司簽訂了購(gòu)房協(xié)議后,繳納了1萬(wàn)元誠(chéng)意金。但隨后雙方的買(mǎi)賣(mài)合同一直無(wú)法簽訂,于是曾女士要求中介公司雙倍返還誠(chéng)意金,但遭到拒絕。消保委接到投訴后發(fā)現(xiàn),該中介公司在合同中為自己設(shè)立了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的條款,如中介公司收取誠(chéng)意金后,一旦買(mǎi)房者先行毀約,則誠(chéng)意金扣下給賣(mài)房者和中介公司;而如果賣(mài)房者毀約,在合同上卻沒(méi)有顯示中介公司應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
上海申房律師事務(wù)所主任孫洪林指出,《合同法》第40條規(guī)定:“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。”顯然,這份買(mǎi)賣(mài)合同有關(guān)誠(chéng)意金的條款,只對(duì)買(mǎi)房者規(guī)定了義務(wù),而免除了中介公司自己的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效。
目前,中介公司在協(xié)議中設(shè)定的誠(chéng)意金,是為了多收買(mǎi)方錢(qián)款的一個(gè)借口,目的是當(dāng)房屋買(mǎi)賣(mài)不成功時(shí),中介公司就可吞掉這筆誠(chéng)意金,這是中介公司利用其優(yōu)勢(shì)地位,在房屋買(mǎi)方因價(jià)格等原因不能成交時(shí),想謀取不當(dāng)利益而設(shè)定的霸王條款。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢(xún) 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航