劉先生于2003年7月7日向趙先生購買一套公有住房并簽訂房地產(chǎn)買賣合同,約定于7月8日辦理產(chǎn)權(quán)交易手續(xù),同時約定總價為19萬元,趙于7月21日前交房屋,劉同時支付房款。合同簽訂后,劉支付5.5萬元房款,并約定違約金也為5.5萬元。但事后趙后悔了。劉遂訴訟至法院要求趙履行合同。
趙在法院訴訟時稱,他在別處無房,須待房子落實后再履行合同。趙還查明劉曾私自在補充協(xié)議中將其最后付款日期由7月21日改為8月21日,因此不同意履行合同。
律師認(rèn)為:劉與趙之間的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》系有效合同,雙方均應(yīng)按約履行。雖然雙方在補充協(xié)議約定上的付款日期與原合同存在矛盾,但7月8日雙方并沒有按照原先的約定辦理過戶手續(xù),因此對于付款協(xié)議的變更應(yīng)當(dāng)可以理解為雙方協(xié)商一致的結(jié)果。此外,趙在出售房屋時應(yīng)當(dāng)考慮到自己出售房屋的后果。因此趙在簽訂協(xié)議并收取房款后要求不履行合同顯然是違約行為,如果支持趙某的話顯然違反公平原則。
法院采納了律師的意見,認(rèn)為雙方對于付款協(xié)議的更改應(yīng)當(dāng)屬于協(xié)商一致的結(jié)果,因此劉不存在欺詐行為。趙認(rèn)為自己他處無房而不履行合同的要求沒有法律依據(jù),且其作為完全民事行為能力的人,對于自己做出的行為應(yīng)當(dāng)有充分的了解。法院最終判決趙應(yīng)履行產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航