為了 “不讓孩子輸在起跑線上”,兩年前王女士想方設(shè)法為兒子購置一套學(xué)區(qū)房,不料遭遇陷阱,買下的竟是戶主為套貸幾經(jīng)轉(zhuǎn)手的“實(shí)心房”。經(jīng)歷兩年多拉鋸戰(zhàn),王女士終于趕在兒子入學(xué)前從執(zhí)行法官手中拿到了房屋鑰匙。
2009年,王女士的兒子剛滿三歲,盡管離讀小學(xué)尚有時日,但她已著手實(shí)施擇校計(jì)劃。她打聽到,自己心儀的一所重點(diǎn)小學(xué)的入學(xué)條件之一是,孩子及父母中一人的戶口必須遷入該學(xué)校就近入學(xué)轄區(qū)范圍內(nèi)房屋滿三年,也就是說,王女士必須在當(dāng)年7月之前買下一套當(dāng)?shù)氐膶W(xué)區(qū)房并將本人和兒子的戶口遷入。
經(jīng)過數(shù)月尋覓,當(dāng)年6月,王女士終于找到一處合適的學(xué)區(qū)房。由于房主要求全額付款,她費(fèi)了不少力氣,終于在親友幫助下湊齊了93萬元房款。
當(dāng)年6月,王女士與房主時女士簽訂房屋買賣合同。為防止出現(xiàn)意外,王女士多長了一個心眼,與對方約定先付83萬元,10萬元尾款要等該交易經(jīng)房地產(chǎn)交易中心審批完成、雙方交接并簽署物業(yè)交驗(yàn)單、時女士在當(dāng)年12月31日前遷出房屋內(nèi)原有戶口后再付。時女士并未持異議。
一個月后,王女士與時女士一同前往房產(chǎn)交易中心辦理了房屋過戶手續(xù)。期間時女士透露,這套房子里還住著一對父子,戶口也在里面,但已說定年底前遷出。購房心切的王女士并未起疑,同意對方最晚年底交房。
轉(zhuǎn)眼到了12月20日,王女士打電話提醒時女士按約遷戶騰房,對方一口答應(yīng),但遲遲未見動靜。元旦后,王女士再次催促,時女士表示一個月后交房,卻依然未履行。王女士只得一邊與時女士保持聯(lián)系,一邊上門與仍居住在房子里的施某父子交涉,可對方也陽奉陰違。此時,王女士意識到自己可能落入陷阱了,于是根據(jù)合同約定,向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁。
2010年8月,仲裁機(jī)關(guān)出具裁決書,要求時女士騰空房屋,而時女士已不知去向,施某則一副拒不配合的囂張架勢。王女士向法院申請執(zhí)行。
徐匯法院蔡勇剛法官接手此案后展開調(diào)查。原來,這套位于老滬閔路的房屋原本歸施某所有,多年前被他出售給別人,幾經(jīng)轉(zhuǎn)手才到了時女士名下。盡管房屋幾次易主,但交易的幕后主使其實(shí)都是施某本人,因此房屋始終由他居住,他這么做的目的只是為了借他人名義套取銀行貸款。據(jù)悉,施某平日嗜好賭博,銀行貸款已被揮霍得所剩無幾,所以才再一次將房屋出售。而久未露面的時女士在2010年初被查出患重病,后入院手術(shù)。
憑借十多年執(zhí)行工作經(jīng)驗(yàn),蔡法官感到此案棘手。王女士的兒子即將入學(xué),一家人滿心期望早日入住,而施某名下并無其他可以遷入的房屋。蔡法官決定從施某身上找突破口。
“本案的情況和一般‘一套房’執(zhí)行有所不同,施某多年來屢屢以售房的名義套貸,這種虛假買賣行為本身就是違法的?!辈谭ü賻状紊祥T,向施某作法律釋明,告知其不履行交房義務(wù)所產(chǎn)生的法律后果??紤]到施某的實(shí)際生活狀況,蔡法官又與王女士溝通,設(shè)法為施某尋找落腳之地。幾經(jīng)協(xié)調(diào),施某終于搬離。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航