解放日報訊 (楊克元 陳瓊珂)臺灣籍女子張菊因購買上海房屋時無法辦理銀行貸款,便以保姆李英之名購置了3套房產(chǎn)。然而,隨著房價飆漲,保姆李英竟稱3套房產(chǎn)均系自己所購。近日,閔行區(qū)法院一審判決李英將3套房產(chǎn)返還給張菊。
張菊系長期在上海居住的臺灣籍公民,李英是她家保姆。張菊因購買上海房屋時無法辦理銀行貸款,就與李英協(xié)商,決定借用李英名義購買房屋并辦理銀行貸款。2006年6月15日,張菊借用李英的名義購置了總價為235萬元的位于閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)上的3套房屋,支付首付款100萬元。
為避免日后對房屋的產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生爭議,雙方簽下《隱名購屋合同》,載明“由張菊出資,以李英名義購置的3套房產(chǎn)所有權(quán)歸張菊所有。若張菊欲售出房地產(chǎn)或更改所有權(quán)人時,李英需無條件配合辦理各項手續(xù)?!?006年7月間,張菊借用李英的名義與銀行簽訂 《個人房屋抵押借款合同》,貸款130萬元,借期20年。之后,貸款一直由張菊負(fù)責(zé)償還。
另外,張菊還以李英名義繳納燃?xì)庠O(shè)施費、3套房屋的維修基金和房屋契稅、物業(yè)管理費。張菊對其中一套房屋進(jìn)行了裝修,居住使用至今。
不久前,因張菊有意售房,要求李英協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時遭到拒絕。無奈之下,張菊訴至法院,要求判令3套房屋的產(chǎn)權(quán)歸自己所有,李英應(yīng)協(xié)助辦理過戶手續(xù)。
李英卻稱,張菊稱其是臺灣人不能辦理貸款沒有證據(jù)支持,不同意歸還。在法庭審理中,李英又對張菊向法庭提交的《隱名購屋合同》上“李英”簽字的真實性提出異議,認(rèn)為不是本人所寫,提出了筆跡鑒定的申請。經(jīng)鑒定,《隱名購屋合同》系李英筆跡。
另查明,截止今年7月20日,涉案3房屋的剩余貸款金額為110萬元。張菊為保證上述房屋的順利交易過戶,已將110萬元交至法院,并表示愿意承擔(dān)交易過戶期間發(fā)生的相關(guān)費用。
法院認(rèn)為,產(chǎn)權(quán)登記具有公示公信力,但這僅表明該登記的對外效力,而不影響雙方內(nèi)部對房產(chǎn)權(quán)屬的重新確認(rèn)。因此上述房屋雖登記在李英名下,但不影響張菊要求確認(rèn)該房屋權(quán)利的行使。從張菊提供的一系列證據(jù),特別是雙方簽訂的《隱名購屋合同》的內(nèi)容可反映,李英已確認(rèn)涉案3套房屋的購房款由張菊出資,以李英名義購買,所有權(quán)歸張菊所有。若張菊欲售出房地產(chǎn)或更改所有權(quán)人時,李英需無條件配合辦理各項手續(xù)?,F(xiàn)張菊提供的支付首付款及償還銀行貸款憑證也證明了其出資情況。而李英則認(rèn)為系其出資,但未提供相關(guān)證據(jù),故對她的出資抗辯意見不予采信。
鑒于張菊目前已將110萬元交至法院,并表示愿意先行還清銀行貸款本息,對此予以準(zhǔn)許。李英應(yīng)在張菊清償完畢全部貸款本息并注銷設(shè)定在上述房屋上的他項權(quán)利(抵押)登記后,協(xié)助張菊將上述房屋的產(chǎn)權(quán)辦理過戶至張菊名下。據(jù)此,法院作出上述判決。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航