久久久,www免费人成电影,精品无人区无码乱码毛片国产,狠狠色丁香婷婷综合,国产在线无遮挡免费观看,久久国产精品99久久久久久口爆

跌停從預(yù)測(cè)到坐實(shí)，萬(wàn)科只用了短短的一分鐘。

7月4日的交易日，停牌逾半年的萬(wàn)科A正式復(fù)牌。一如市場(chǎng)預(yù)期，在恢復(fù)交易后，萬(wàn)科A在集合競(jìng)價(jià)階段跌停，股價(jià)由停牌時(shí)24.43元/股直線下瀉至21.99元/股，市值蒸發(fā)約236億元。

最終萬(wàn)科A全日封死在跌停價(jià)，高達(dá)777.74萬(wàn)手封單造就了A股最為擁堵的一幕。中小股東有可能成為復(fù)牌首日最受傷的群體，萬(wàn)科則承受著被質(zhì)疑“從自家股價(jià)大幅下跌中受益”的巨大輿論壓力。

半個(gè)月前，萬(wàn)科重組團(tuán)隊(duì)對(duì)引入深圳地鐵的方案報(bào)價(jià)15.88元/股。這個(gè)報(bào)價(jià)與外界估算的寶能舉牌成本大致相當(dāng)，萬(wàn)科的主要依據(jù)是“考慮到萬(wàn)科A股價(jià)在停牌前急劇拉升”。如今，股價(jià)的補(bǔ)跌證明了這種說(shuō)法自有合理性。

寶能也一如資本界預(yù)期那樣，并未貿(mào)然在萬(wàn)科復(fù)牌首日大舉收籌。過(guò)去寶能制造出萬(wàn)科上市以來(lái)罕見的急劇拉升，現(xiàn)在將面臨一場(chǎng)777.74萬(wàn)手封單的暴力出逃。

按所持有萬(wàn)科A的25.67億股計(jì)算，寶能當(dāng)天浮盈縮水達(dá)63億元。但不可否認(rèn)的是，無(wú)論哪一方難以阻擋、也沒(méi)必要阻擋這天的跌停——A股在萬(wàn)科停牌期間跌幅達(dá)到了兩成左右，萬(wàn)科亟需補(bǔ)跌。

然而，在收盤僅僅數(shù)小時(shí)內(nèi)，誰(shuí)也沒(méi)有想到的是，萬(wàn)科的股東之間卻掀起了另一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”。至今仍保持第一大自然人股東身份的劉元生，拋出一封“實(shí)名舉報(bào)信”，詳列對(duì)華潤(rùn)寶能之間關(guān)聯(lián)交易等五大質(zhì)疑。華潤(rùn)隨即作出連環(huán)回應(yīng)，繼續(xù)認(rèn)定萬(wàn)科向深鐵定增的董事會(huì)方案決議無(wú)效，并表示對(duì)劉元生采取法律行動(dòng)。

這一切突如其來(lái)的事件讓所有人措手不及，局勢(shì)愈加復(fù)雜。

復(fù)牌一日暗戰(zhàn)

在萬(wàn)科A復(fù)牌前一天，7月3日早間，中小股東們便開始猜測(cè)開盤走向，以及具體操作對(duì)策。有小股東向觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體表示，自己7月1日（星期五）晚上便已下單，初步計(jì)劃出掉半數(shù)所持萬(wàn)科A股票。“一開始跌停賣單很多，后來(lái)又撤了不少。”

萬(wàn)科A復(fù)牌前在深市的總市值高達(dá)2696.86億元，居深市第一大權(quán)重。對(duì)于如此大規(guī)模的權(quán)重股，資本界已用若干種模型預(yù)測(cè)其開盤走向：按A/H均價(jià)溢價(jià)比的換算，萬(wàn)科A復(fù)牌應(yīng)該為16.51元/股，較停牌前低32%，即至少三個(gè)跌停板；按大盤測(cè)算，則有兩個(gè)跌停板。

而事實(shí)上，7月4日萬(wàn)科A開盤的情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一些投資者的預(yù)期。在恢復(fù)交易后，萬(wàn)科A在集合競(jìng)價(jià)階段迅速跌停，跌停板上有超過(guò)631萬(wàn)手封單；開盤50分鐘，跌停盤封單數(shù)突破700萬(wàn)手，至全天收盤時(shí)已增至777.74萬(wàn)手，這相當(dāng)于約170億元市值。

當(dāng)被觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體問(wèn)及時(shí)，一位持有萬(wàn)科A股票的小股東指出，第一波出逃的主要是杠桿基金、指數(shù)基金、公募基金等，這屬于“奪命出逃”類型。“寶能是不會(huì)管的，也沒(méi)有明白人去接它們的單。”

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至今年一季度末，約有146只基金持有萬(wàn)科A股股份，所持流通股總市值為61.97億元。有分析指，部分重倉(cāng)的基金已相對(duì)審慎地把萬(wàn)科估值從停牌價(jià)24.43元下調(diào)到18.81元。“也就是說(shuō)，基金預(yù)計(jì)萬(wàn)科A復(fù)牌后的跌停板在2.5個(gè)左右。”

受股價(jià)下跌影響的除了中小股東，還有大股東寶能。按照寶能披露的數(shù)據(jù)，其通過(guò)鉅盛華持股萬(wàn)科的成本15.98元左右，前海人壽成本更低。以萬(wàn)科A復(fù)牌前的24.4元計(jì)算，寶能收購(gòu)萬(wàn)科前后斥資約430億元，浮盈逾200億元。

外界預(yù)測(cè)，如果萬(wàn)科A股價(jià)出現(xiàn)兩個(gè)跌停，寶能的市值將縮水130億元；連續(xù)三個(gè)跌停，寶能損失將接近200億元；一旦再繼續(xù)下跌，寶能會(huì)大幅度浮虧。

只需要幾個(gè)跌停板，姚振華便會(huì)為過(guò)去一年大舉買進(jìn)萬(wàn)科所制造的股價(jià)急劇拉升埋單——至少大部分是這樣預(yù)測(cè)的。更甚者，寶能與萬(wàn)科管理層之間的斗爭(zhēng)，謎底或許就藏在未來(lái)潛在的連續(xù)跌停中。

寶能也在盡力消除外界對(duì)其資金壓力的顧慮。自媒體7月3日披露的一份鉅盛華內(nèi)部文件顯示，在動(dòng)用了約430億元資金買入萬(wàn)科后，寶能現(xiàn)在手里還有超過(guò)300億元資金。

但這更像是一出姚振華秀出資本“肌肉”的戲碼，消息一出，瞬間刷屏。一切流出的信息似乎都在營(yíng)造一種景象：寶能有信心、也有能力承受萬(wàn)科A連續(xù)幾個(gè)跌停板。“鉅盛華經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的壓力測(cè)試，萬(wàn)科股票價(jià)格變動(dòng)，對(duì)鉅盛華現(xiàn)金流不會(huì)產(chǎn)生較大影響。”

一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，在萬(wàn)科A首日跌停之際，萬(wàn)科H卻收漲6.58%，報(bào)16.2港元；同時(shí)，上證指數(shù)也回升1.91%至2988.60點(diǎn)。但觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體未能獲悉流入萬(wàn)科H的資金來(lái)源。

不過(guò)可以明確，隨著萬(wàn)科A股和H股的差距逐漸拉近，萬(wàn)科A下跌的空間將逐漸縮窄。寶能7月4日也對(duì)外釋放信息，表態(tài)“不排除股價(jià)走低后繼續(xù)增持的可能性”。

還有一個(gè)難以忽視的角色：安邦。安邦在去年萬(wàn)科停牌前夕仍高位大舉收籌，目前擁有萬(wàn)科6.18%股權(quán)，成本或許高于寶能。有消息稱安邦持有的其它公司股票出現(xiàn)縮水，這次它是否會(huì)出手托住萬(wàn)科的股票？

那么，萬(wàn)科A首個(gè)跌停被引燃后，在種種正反因素的作用下，一場(chǎng)繼續(xù)下跌所引發(fā)的的蝴蝶效應(yīng)會(huì)不會(huì)如約發(fā)生？

萬(wàn)、寶、華三國(guó)殺

寶能自2015年7月大舉舉牌萬(wàn)科，此后其它中小投資者陸續(xù)跟進(jìn)搶籌。如果股價(jià)波動(dòng)，讓這批投資者蒙受巨大的損失，萬(wàn)科將不可避免地受到非議——這家全世界最大的住宅開發(fā)商從股票下跌中受益頗多，包括回?fù)?ldquo;惡意收購(gòu)者”。

郁亮曾公開聲稱，股東、員工是排在客戶之后，并列第二的角色。萬(wàn)科去年12月18日緊急啟動(dòng)資產(chǎn)重組也聲稱保護(hù)股東的利益。最終引入深圳地鐵做第一大股東，成為萬(wàn)科最理想的重組方案。

觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體了解，在重組預(yù)案中，萬(wàn)科擬采用發(fā)行對(duì)價(jià)股份的支付方式，收購(gòu)深圳地鐵旗下估值456.13億元的兩個(gè)項(xiàng)目；定增價(jià)15.88元/股，定增完成后，深圳地鐵將成為萬(wàn)科新任大股東。

此后重組預(yù)案遭遇華潤(rùn)、寶能兩大股東強(qiáng)烈反對(duì)，寶能甚至提出議案，要求罷免包括王石、郁亮在內(nèi)的董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)成員。對(duì)此，萬(wàn)科董秘朱旭明確表示，這樣復(fù)牌以后，“公司股價(jià)有可能存在更大的壓力”。

從某種程度而言，7月4日萬(wàn)科A復(fù)牌封死在跌停價(jià)，除了補(bǔ)跌因素，投資者對(duì)股權(quán)之爭(zhēng)的不確定感也是加劇出逃的重要源頭。

對(duì)于萬(wàn)科而言，股價(jià)下跌對(duì)于向深圳地鐵增發(fā)的預(yù)案也有益處。按照預(yù)案，萬(wàn)科重組團(tuán)隊(duì)給出的報(bào)價(jià)15.88元/股，相當(dāng)于停牌前60個(gè)交易日的九折，且遠(yuǎn)低于外界預(yù)測(cè)的16元。此舉使得萬(wàn)科遭受“賤賣”的質(zhì)疑。

當(dāng)時(shí)萬(wàn)科對(duì)于增發(fā)價(jià)的解釋是“考慮到萬(wàn)科A股股價(jià)在停牌前急劇拉升”。如今復(fù)牌首日即跌停，且存在進(jìn)一步跌停的風(fēng)險(xiǎn)，盡管讓高位收籌的投資者蒙受巨大損失，但卻佐證了其定價(jià)的合理性，對(duì)于爭(zhēng)取股東支持有促進(jìn)作用。

目前華潤(rùn)、寶能之間就罷免萬(wàn)科現(xiàn)有董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)的議案產(chǎn)生了“分歧”。其中寶能堅(jiān)稱“罷免是希望萬(wàn)科重建秩序”，華潤(rùn)則明確表示對(duì)于罷免一事有異議。這說(shuō)明它們?nèi)詫儆?ldquo;脆弱的聯(lián)盟”，未來(lái)新的合縱連橫仍存可能。

值得玩味的細(xì)節(jié)是，盡管不同意寶能的做法，但華潤(rùn)并未明確表態(tài)支持萬(wàn)科現(xiàn)有董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)。華潤(rùn)的回應(yīng)頗具想象空間：“會(huì)從有利于公司發(fā)展的角度，考慮未來(lái)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的改組。”

至7月4日收盤后，萬(wàn)科、寶能、華潤(rùn)之間的博弈在場(chǎng)外仍在繼續(xù)。其中被外界視為萬(wàn)科管理的堅(jiān)實(shí)擁躉的自然人劉元生，通過(guò)自媒體披露其近期向監(jiān)管層遞交的實(shí)名舉報(bào)信，一下子掀起了一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”。

觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體查閱，以“劉元生等股東”署名的舉報(bào)信長(zhǎng)達(dá)3700余字，向?qū)毮堋⑷A潤(rùn)詳細(xì)提出五個(gè)“亟待澄清和調(diào)查處理的重大問(wèn)題”。

其中第一個(gè)問(wèn)題直指寶能、華潤(rùn)在多個(gè)項(xiàng)目存在利益關(guān)聯(lián)，要求雙方說(shuō)明是否達(dá)成一致交易；第二，寶能華潤(rùn)何時(shí)在萬(wàn)科第一大股東地位問(wèn)題上開始談判交易；第三，質(zhì)疑雙方對(duì)深鐵重組聯(lián)手反對(duì)，“背后有陰謀”；第四，質(zhì)疑雙方達(dá)成第一大股東易主的秘密協(xié)議；第五，質(zhì)疑寶能利用違法資金和不合規(guī)主體收購(gòu)并控制上市公司。

對(duì)于劉元生的嗆聲，華潤(rùn)率先接連做出表態(tài)。其中當(dāng)天晚間，華潤(rùn)通過(guò)官微發(fā)布十余位“權(quán)威法學(xué)專家”的法律意見，直指萬(wàn)科就引入深圳地鐵召開的董事會(huì)中，獨(dú)董張利平回避表決的理由“不符合法律”；同時(shí)，暫無(wú)證據(jù)表明華潤(rùn)公司與寶能公司應(yīng)被認(rèn)定為一致行動(dòng)人。

其后華潤(rùn)發(fā)言人表示，劉元生實(shí)名舉報(bào)寶能與華潤(rùn)的舉報(bào)信通過(guò)媒體流傳，該舉報(bào)信中的揣測(cè)、臆斷及造謠中傷已構(gòu)成對(duì)華潤(rùn)聲譽(yù)的負(fù)面影響。“華潤(rùn)將對(duì)劉元生采取法律行動(dòng)，追究法律責(zé)任。”

目前尚未知悉各方的進(jìn)一步動(dòng)作。不過(guò)，股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)導(dǎo)致的股價(jià)波動(dòng)乃至洶涌的輿情，對(duì)于萬(wàn)科、寶能、華潤(rùn)都造成巨大的壓力。對(duì)上市公司造成的影響多大，修復(fù)價(jià)值的代價(jià)便多大，任何一方都需要對(duì)大家有所交代。

恩怨、情懷、利益，萬(wàn)科的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。