房地產(chǎn)投資信托(REIT)旗下的商場,不見得租金會比非房地產(chǎn)投資信托持有的商場租金更高;這些商場在被信托收購后,租金也未必因此而上漲。
貿(mào)工部昨天發(fā)布第一季經(jīng)濟(jì)調(diào)查報告時,也發(fā)表了一份特別報告,分析商場租金的情況。根據(jù)貿(mào)工部的研究,雖然從表面上看,REIT所持有的商場租金更高,但研究顯示這主要是因為商場更好的實質(zhì)特征、地點、資產(chǎn)增值計劃(AEI)等因素所致。
該報告認(rèn)為,若排除了資產(chǎn)增值計劃、離地鐵站的距離等因素,REIT商場的租金和單一業(yè)主持有的商場的租金水平并沒有差異;租金的上漲,也并非因為商場被REIT收購而增加。
市場在過去數(shù)年,陸續(xù)聽到更多商家抱怨REIT導(dǎo)致租金上漲,尤其是中小企業(yè)的利潤空間不斷被壓縮,導(dǎo)致難以生存。
在今年3月的國會辯論時,就有多名議員將租金不斷上漲的問題歸咎于REIT的市場壟斷,甚至有議員建議政府買回房地產(chǎn)投資信托,以取回制定租金的主導(dǎo)權(quán)。
貿(mào)工部政務(wù)部長張思樂則提供數(shù)據(jù)回應(yīng),在目前的零售商店及工業(yè)房地產(chǎn)租賃市場中,REIT分別只占13%和16%份額,因此它們不是主要的業(yè)者。
租金水平區(qū)別和漲幅
是因商場本身特征差異使然
昨天的報告則指出,從表面上看,REIT商場的租金一般更高,漲勢也更迅猛。從2009年至2013年,REIT商場租金的年均復(fù)合增長率(CAGR)達(dá)到了20%,而單一業(yè)主商場則為9.2%,這引發(fā)市場人士認(rèn)為REIT是推動零售租金上漲的原因。
不過,報告發(fā)現(xiàn),租金水平的區(qū)別和租金的漲幅是因為商場本身特征的差異使然,而并非商場持有者的區(qū)別所致;報告也沒有發(fā)現(xiàn)REIT所買下的商場和其他商場之間的租金有顯著差距。
該研究針對的是新加坡35家由REIT持有和76家由單一業(yè)主持有的商場,共111家,大約是本地商場總數(shù)的三分之一。研究排除了那些分層地契的商場。
高力國際(Colliers)研究與咨詢部主管謝岫君表示,本質(zhì)上而言,他們同意REIT商場的租金不見得比單一業(yè)主商場的租金更高。
她受訪時說:“不管商場持有者結(jié)構(gòu)是單一業(yè)主、合資伙伴、私募基金或有保薦機構(gòu)的REIT,他們對自己商場的目的和策略往往大致上是一樣的。因此,這些業(yè)主也會持續(xù)進(jìn)行一些計劃如資產(chǎn)增值、促銷活動、改善租戶配搭等,以達(dá)到持續(xù)加強商場收入流的目的。”
不過,她也指出,零售業(yè)者經(jīng)常會接受現(xiàn)有業(yè)主開出的租金要價,以確保能保留業(yè)務(wù)、擴張、帶入新概念或開新店面。如果新加坡?lián)碛懈喟l(fā)展商或業(yè)主為零售業(yè)帶來多元化的商場選擇,那么零售業(yè)者在選擇商場時也有更多靈活性。
貿(mào)工部的另一項調(diào)查更顯示,在那些簽署合約后一兩年內(nèi)更新合約的租戶,REIT商場的租金中位數(shù)累計漲幅其實比單一業(yè)主和分層地契商場的漲幅更低。過去兩年的零售租金漲幅,和通貨膨脹率的走勢也相符。
當(dāng)局的數(shù)據(jù)也顯示,在2013年更新的所有零售租約當(dāng)中,租金的中位數(shù)累計漲幅為5.5%。
當(dāng)局預(yù)測,隨著大量零售空間供應(yīng)即將推出市場,零售租金的上漲壓力將繼續(xù)放緩。從今年至2016年,每年平均有20萬4000平方公尺的零售空間會推出市場,是2011年至2013年年均供應(yīng)的1.6倍。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航