久久久,www免费人成电影,精品无人区无码乱码毛片国产,狠狠色丁香婷婷综合,国产在线无遮挡免费观看,久久国产精品99久久久久久口爆

河南省鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒被證實本人、妻子、女兒均有兩個戶口，女兒名下11套房產(chǎn)。1月2日，爆料人又稱，查出翟振鋒的兒子、“房妹”的哥哥翟政宏也有兩個戶口，名下14套房產(chǎn)；翟振鋒妻子擁有4套房。至此，“房妹”一家已爆出擁有房產(chǎn)29套。

“房妹事件”不能坐等輿論逼宮才調(diào)查

吳龍貴

在“房妹事件”中，媒體所體現(xiàn)的專業(yè)態(tài)度和鍥而不舍的“扒糞”精神，令網(wǎng)友贊嘆。但需要強調(diào)的是，媒體不是紀檢部門也不是司法機構(gòu)，其調(diào)查結(jié)果無論怎么令人信服，也無法成為最終的權(quán)威結(jié)論。因此，權(quán)威部門的介入調(diào)查才是事件能夠得到公正處理的惟一途徑。

隨著媒體調(diào)查的深入，“房妹事件”已經(jīng)基本清楚。鄭州市房管局曾通過官方微博回應(yīng)稱，“90后房妹”在二七區(qū)蘭亭名苑小區(qū)內(nèi)擁有的11套房產(chǎn)，均不是經(jīng)濟適用住房。而據(jù)該公司多名員工向記者爆料，翟擔(dān)任局長期間，曾親自操控公司開發(fā)房地產(chǎn)項目，并安插親屬進公司，翟氏一家從項目中獲益巨大。也就是說，“房妹”之父翟振鋒同時扮演著亦官亦商的角色，一面利用公權(quán)為自己的公司爭取項目，一面又利用商人的角色大賺私利。而其家人均為雙戶口的事實，則為其在雙重身份之間的轉(zhuǎn)換提供了便利和掩護。

在“房妹事件”中，媒體所體現(xiàn)的專業(yè)態(tài)度和鍥而不舍的“扒糞”精神，令網(wǎng)友贊嘆。但需要強調(diào)的是，媒體不是紀檢部門也不是司法機構(gòu)，其調(diào)查結(jié)果無論怎么令人信服，也無法成為最終的權(quán)威結(jié)論。因此，權(quán)威部門的介入調(diào)查才是事件能夠得到公正處理的惟一途徑。然而，與媒體的熱鬧形成鮮明對比的是，官方對此事件的態(tài)度卻甚是平淡。身處輿論漩渦的鄭州市房管局，除了事件曝光之初曾做出“擁有11套房女孩子非該局官員親屬”和“11套房非經(jīng)適房”的選擇性回應(yīng)之外，再無半點消息。這種沉默，讓很多網(wǎng)友擔(dān)心，“房妹事件”會不會成為另一個“斷尾”新聞？

這種擔(dān)心顯然并不多余?！胺棵檬录睙o外乎兩種結(jié)果，如果媒體曝光的情節(jié)為真，那么官方介入調(diào)查是必不可少的程序；如果為假，則官方更有澄清事實真相的義務(wù)。坐等媒體逼宮，任由負面新聞滿天飛而視若無睹，或者已經(jīng)介入調(diào)查卻不對外公布相關(guān)信息，逼著公眾去猜測去想像，既讓自己陷入極其被動的境地，事實上也已經(jīng)大大損傷了政府的公信力。

從另一些情節(jié)來看，官方目前的態(tài)度又似有難言之隱。資料顯示，蘭亭名苑小區(qū)的立項、土地和規(guī)劃等前期手續(xù)，都是以經(jīng)適房的名義辦理的。但是，隨著小區(qū)開工建設(shè)及開盤之后，經(jīng)適房開始秘密變身為商品房。爆料人稱，“這樣的違規(guī)操作，在鄭州很普遍?！倍鴵?jù)《南方都市報》的消息，有知情人稱，2011年，翟振鋒曾因為牽扯進了二七區(qū)的經(jīng)適房倒賣窩案而被撤職。2012年10月，他再次被人舉報倒賣308套經(jīng)適房。太多懸疑無法得到合理解釋：經(jīng)適房如何在官員的操作下變身為商品房？所謂“這樣的違規(guī)操作在鄭州很普遍”意味著什么？官員利用職權(quán)倒賣經(jīng)適房且數(shù)量巨大，何以只被行政撤職，而沒有被追究刑事責(zé)任？翟振鋒從2002年起便開始經(jīng)營房地產(chǎn)業(yè)，為何在10年時間內(nèi)監(jiān)管部門都毫無察覺？所有這一切，都只是翟振鋒一個人的行為嗎？“房妹事件”背后究竟還藏著什么不為人知的秘密？這一切都有待得到官方的回應(yīng)。

有人說，2012年是反腐年，無論是反腐成果還是反腐力度，都讓公眾充滿著期待。2013年有沒有可能掀起又一個反腐高潮，“房妹事件”能否成為開年的反腐大戲，讓我們拭目以待。

“房妹”全家利用兩套戶口都干了些什么

張貴峰

在素以手續(xù)嚴苛著稱的戶籍管理領(lǐng)域，“房妹”一家究竟是怎樣突破重重關(guān)卡，輕松憑空獲得兩套戶口的？這一“雙面家庭”究竟為什么要處心積慮地制造雙重戶口身份，以及他們憑借這樣的雙重身份，是否干了一些什么見不得人的事情。

至此，“房妹”全家四口，已經(jīng)“一個都不少”地被證實均有兩個戶口、兩套身份，成了地地道道的“雙面家庭”。雖然，經(jīng)過此前的爆料，這樣的結(jié)果已不太讓人感到意外，但如此“分身有術(shù)”般的詭異“雙面家庭”的現(xiàn)實，依然令人驚駭不已。

在素以手續(xù)嚴苛著稱的戶籍管理領(lǐng)域，“房妹”一家究竟是怎樣突破重重關(guān)卡，輕松憑空獲得兩套戶口的(要知道，長期以來，即便是合法生育，要想為順利上戶口獲得一紙準生證，對于許多普通居民來說也顯得極為不易，常常不得不經(jīng)歷幾十個公章、幾個月反復(fù)奔波的“折騰”)？這背后究竟隱藏著什么內(nèi)幕真相——是源自戶籍管理部門一再“巧合”的工作失誤，還是基于這對房產(chǎn)夫妻(一個房產(chǎn)局長，一個開發(fā)商)某種“神通廣大”的特殊腐敗交易能力？

而相比“兩套戶口是怎么獲得的”，這一“雙面家庭”究竟為什么要處心積慮地制造雙重戶口身份，以及他們憑借這樣的雙重身份，究竟具體都干了一些什么見不得人的非法勾當(dāng)，事實上又是更令人感到驚駭、也更值得進一步追問的問題。

要破解這些疑問，顯然有必要首先思考這樣一個問題：憑借雙重戶口身份，該“雙面家庭”究竟可能干些什么，或者說兩套戶口都有哪些潛在的利用價值？于是，我們不得不面對一個令人震驚的發(fā)現(xiàn)，從邏輯上講，答案差不多如同蘋果iPhone手機那句著名廣告詞所說的——“幾乎能做任何事情”。道理很簡單，“兩個戶口、雙重身份”實際上意味著，一個人分身成了雖然并不存在但形式上完全合法的兩個人。這種背景下，一個人不僅可以合法地同時享有兩份公民權(quán)利，十分方便地規(guī)避各種針對個人的限制政策，如住房領(lǐng)域的限購、計生領(lǐng)域的超生限制，而且也可以相當(dāng)安全便利地進行任何違法犯罪行為，并逃避相應(yīng)的法律追究。比如，利用一個身份當(dāng)官、另一個身份經(jīng)商，一個身份斂財、另一個身份洗錢，一個身份繼續(xù)做中國人、另一個身份移民海外……

有鑒于此，筆者以為，對于“房妹”事件以及背后的全家兩套戶口問題，不應(yīng)再僅僅局限于“11套房產(chǎn)”和相應(yīng)的“房產(chǎn)倒賣謀私”，而必須以此為契機和突破口，對于這一“雙面家庭”所可能牽涉的違法犯罪問題進一步全面地深查徹查。一方面，必須深查徹查“全家兩套戶口”究竟是怎樣產(chǎn)生的，背后都有哪些瀆職腐敗交易？進一步，除了已經(jīng)證實的兩套戶口，該家庭是否還存在更多的第三、第四套戶口？既然兩套戶口如此容易炮制，第三第四套戶口顯然也不會是什么難事。

另一方面，更必須深查徹查，除了房產(chǎn)問題，這個家庭的“兩套戶口”甚至更多套戶口的背后，還隱藏或涉及了哪些其他違法腐敗行為。

官員及其家人身份信息應(yīng)進行徹查

周稀銀

在身份證制度逐步健全完善的情況下，某些官員是怎樣得以一路綠燈且長時間持有假身份證件的？從中我們不難看出公安部門的漏洞，更加顯現(xiàn)出身份證信息全國聯(lián)網(wǎng)聯(lián)通的必要性。但這都只是技術(shù)層面的事情，要想堵住官員及其家人身份造假的缺口，就有必要在全國范圍內(nèi)對所有官員及其家人的身份信息來一次大檢查。

官員及其家人身份造假早已有之，并非“房妹”一家的專利。當(dāng)年江西省原副省長胡長清就持有化名廣東陽西縣農(nóng)民“陳鳳齊”的身份證，他也給妻子和子女辦了假身份證和因私出國護照。而2011年被曝光的廣東汕尾市“最牛煙草局長”陳文鑄，則同時在汕尾和深圳擁有兩個名字、兩個戶口和兩種身份證。如果細細對照，官員身份證造假層出不窮——云南省昆明市原副市長、云南省交通廳原副廳長胡星，其在出逃之前除了云南省公安部門頒發(fā)的身份證和護照，還持有廣東省某地的戶口及護照、澳門的居民身份證。被懸賞20萬元人民幣通緝，2002年已經(jīng)外逃的云南省原省委書記、國家電力公司原總經(jīng)理高嚴，擁有“高嚴”、“高慶林”和“張傳偉”等至少3個不同名字的身份證，4本中國護照及一本港澳通行證……

筆者之所以不厭其煩地列舉這么多的官員及其家人身份證造假，是想證明這樣的現(xiàn)象并非個別，在那些已經(jīng)翻船的貪官身上有，正被“挖掘”的“房妹”一家亦已暴露，而在那些自己及其家人擁有多個身份證件尚未被發(fā)現(xiàn)的官員身上更不鮮見吧。我們承認肅貪反腐的艱巨性，對于官員財產(chǎn)公開也保持著一定的等待耐心，但對于官員及其家人身份造假這樣的現(xiàn)象卻無法容忍。誰都知道，官員給自己及其家人準備幾個身份證件，不就是為更加便利地轉(zhuǎn)移非法所得，甚至不排除隨時帶著家人人間蒸發(fā)？

很顯然，因為手中的權(quán)力給予了這些“狡兔三窟”者身份造假的便利，但我們的問題是，在身份證制度逐步健全完善的情況下，這些官員是怎樣得以一路綠燈且長時間持有假身份證件的？從中我們不難看出公安部門的漏洞，更加顯現(xiàn)出身份證信息全國聯(lián)網(wǎng)聯(lián)通的必要性。但這都只是技術(shù)層面的事情，要想有效堵住官員及其家人身份造假的缺口，就有必要在全國范圍內(nèi)對所有官員及其家人的身份信息來一次大檢查，不要說有多大難度，筆者想，更多沒有作假的官員會積極支持這項檢查，惟有那些已經(jīng)作假或者有意造假的官員才會竭力抵觸。

而便于操作的是，從2013年起，公民身份證將擁有指紋識別功能，何不在官員及其家人中間先行試點？一來可以起到官員的帶頭示范作用，加快這項工作的普及；二來也好梳理一下到底有多少官員及其家人身份造了假。至于效果，即使達不到徹底見底，但至少可以起到警示作用，至少比現(xiàn)在無所作為要好得多。