因師弟遭到責(zé)罵,17歲武校學(xué)生鄧某找北京市青少年散打季軍張某“理論”時(shí),被一腳踹死。
2012年年底,張某被二中院以故意傷害罪判處有期徒刑11年,并判決賠償死者家人近63萬(wàn)元。昨日上午,鄧某家人因不服法院判決,向檢察院遞交了刑事抗訴請(qǐng)求書(shū)。
法院認(rèn)為死者存過(guò)錯(cuò)
張某是北京人,曾獲得北京市青少年散打季軍,案發(fā)時(shí)為某中學(xué)學(xué)生。死者鄧某也是學(xué)生,案發(fā)前兩人并不認(rèn)識(shí)。法院查明,2012年4月11日,北京盛華國(guó)際武術(shù)俱樂(lè)部訓(xùn)練館內(nèi),張某因瑣事與鄧某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并互毆。期間,張某猛踢鄧某胸部,致鄧某肺臟挫傷及心臟震蕩死亡。
由于張某犯罪時(shí)未滿18周歲,法院不公開(kāi)審理此案。庭審中,鄧某父母提出100余萬(wàn)元民事索賠。法院認(rèn)為,張某構(gòu)成故意傷害罪,但鑒于犯罪時(shí)未成年,有自首情節(jié),依法從輕處罰。法院還認(rèn)為,死者鄧某對(duì)本案起因存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任,并自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2012年年底,法院以故意傷害罪判處張某有期徒刑11年,賠償死者家人近63萬(wàn)元。
死者家屬稱未得賠償
死者鄧某家人不服法院判決,以“一審判決重罪輕判,量刑畸輕,適用刑法明顯不當(dāng);認(rèn)定被害人對(duì)本案起因存在過(guò)錯(cuò),顛倒黑白;張某及其父母拒不賠償被害人家人經(jīng)濟(jì)損失,沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)”為由,昨日上午向檢察院遞交了刑事抗訴請(qǐng)求書(shū)。
“我兒子死后,只在檢察院的介入下和張某父母見(jiàn)過(guò)一次面,期間對(duì)方未給予我們?nèi)魏谓?jīng)濟(jì)賠償。”鄧父說(shuō),案發(fā)后張某被抓,關(guān)押6個(gè)多月就被取保候?qū)徚?,理由是張某患上了再生障礙性貧血。
至于為何未做賠償,鄧父轉(zhuǎn)述張某父親的話稱,張某需要經(jīng)常去醫(yī)院輸血,家里為其治病,已到處借債,所以無(wú)力進(jìn)行賠償。
目前,法院正在對(duì)張某的病情進(jìn)行評(píng)估,待評(píng)估報(bào)告出來(lái)后才能確定是否應(yīng)當(dāng)收監(jiān)。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航