4名小學(xué)生中午放學(xué)后,相約到學(xué)校附近一水塘游泳,其中一名小學(xué)生不慎遇險(xiǎn),同伴聽到呼聲前去救人。被救者終脫險(xiǎn),施救者卻不幸遇難。事后,救人遇難學(xué)生的家長(zhǎng)將幾名同伴和就讀的學(xué)校告上法庭,要求賠償。9日,記者從市二中院了解到,法院終審判決學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任,由被救者及其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)償遇難學(xué)生家長(zhǎng)12萬元。
據(jù)了解,2009年6月24日,就讀于云陽縣沙市鎮(zhèn)某小學(xué)的學(xué)生小譚與小朱、小徐、小劉在上學(xué)途中相約到湯溪河一個(gè)小地名叫貓耳朵的河壩玩。當(dāng)日中午放學(xué)后,這4名小學(xué)生如約來到這里的一水塘游泳。
游了一會(huì)后,小朱快游到岸邊時(shí)無力上岸,急得大聲呼喊。見同伴遇險(xiǎn),在水塘邊的小譚便伸手去拉,結(jié)果自己不慎落入水中,小朱見小譚不會(huì)游泳,便向另兩個(gè)同伴小徐和小劉呼喊,小徐和小劉隨即趕到,但面對(duì)在水中掙扎的小譚,這兩個(gè)年幼的孩子也不知道如何施救。
當(dāng)時(shí),小朱等人發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)大人過來,不但沒向大人呼救,反而迅速離開現(xiàn)場(chǎng),將小譚的衣服藏在一石洞中,后來也沒將小譚落水的事向家長(zhǎng)、老師及學(xué)校反映。
當(dāng)晚7時(shí)許,小譚的父母見兒子未回家,聽別人說有小孩淹死了,才匆匆趕到出事地點(diǎn),將小譚從水里撈了上來。此時(shí),原本活蹦亂跳的兒子,已變成了一具尸體。
“兒子的意外死亡,學(xué)校、另3個(gè)一起游泳的孩子都應(yīng)該有責(zé)任?!笔掳l(fā)后,小譚的父母將小朱、小徐、小劉及孩子就讀的學(xué)校一起告上了法院,索賠30余萬元。
小譚的父母認(rèn)為,按照學(xué)校的制度,任課老師發(fā)現(xiàn)學(xué)生未上課,應(yīng)向班主任老師通報(bào),班主任應(yīng)及時(shí)通知家長(zhǎng),而學(xué)校的老師、班主任均沒發(fā)現(xiàn)并通知他們,造成孩子未能及時(shí)獲救,學(xué)校對(duì)小譚的死亡負(fù)有責(zé)任。
法院查明,被告小徐事發(fā)時(shí)11歲,小劉只有9歲。結(jié)合兩人的行為,法院認(rèn)為兩人實(shí)施了與其年齡相適應(yīng)的救助行為,在本案中并無過錯(cuò),不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
另外,小譚所就讀的學(xué)校在2009年6月24日下午的上課時(shí)間是14時(shí)30分,而小譚死亡時(shí)間在13時(shí)30分至14時(shí)之間,學(xué)校上課時(shí)小譚已沉入水中達(dá)到30分鐘以上,按常識(shí),小譚已無生還可能。學(xué)校在上課后未通知家長(zhǎng)的過錯(cuò)與小譚之死并無因果關(guān)系,且事發(fā)地點(diǎn)也不在學(xué)?;?qū)W校組織的校外活動(dòng)范圍之內(nèi)。小譚的死不屬于學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)職責(zé)范圍。因此,學(xué)校也無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院認(rèn)為,小譚是為救助同伴小朱不慎落水淹死的,小朱作為受益人應(yīng)在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。考慮到小朱尚未成年,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任,于是,法院一審判決由小朱的父母賠償小譚家長(zhǎng)12萬元。
一審宣判后,小朱的父母不服,向市二中院提出上訴,市二中院日前終審判決:駁回上訴,維持原判。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航