《南方都市報》聯(lián)合一家網(wǎng)站正在推出一項“你最想轟下臺的名人是誰”的調(diào)查,引起了網(wǎng)友的關(guān)注。調(diào)查的起因,顯然是受于丹女士日前在北京大學(xué)的昆曲專場上被噓下臺的“啟發(fā)”。不管那天晚上有沒有出現(xiàn)“滾下去”的聲音,于丹尷尬離場是個不爭的事實?!澳阕钕朕Z下臺的名人是誰”調(diào)查的出現(xiàn),首先表明不受公眾待見的名人,非獨于丹而已;其次想必是要收到探底的效果,看看公眾究竟對哪個名人的厭煩到了“登峰造極”的地步。
看那份調(diào)查開列的12人“榜單”,于丹自然首當(dāng)其沖,此外,還有易中天、余秋雨、孔慶東等學(xué)術(shù)名人,有張紹剛、楊錦麟(微博)、梁文道(微博)等電視主持人或媒體人,還有高曉松、司馬南(微博)、方舟子等。入選的依據(jù)如何我不大清楚,基本上都是熒屏中、報刊上無所不在的大家并不感到陌生的人物。落筆之際,暫列第一位的是“打假斗士”方舟子,得票比例高達25.04%。不過我覺得,無論最終的“排位”情況如何,類似的調(diào)查實際上都不足以說明某個具體問題,比如排名最高的就被公眾“最想轟下臺”之類,未必;但調(diào)查卻足以揭示出實質(zhì)問題。這個實質(zhì)問題,當(dāng)令那些僅僅在某個領(lǐng)域內(nèi)小有一番成績,馬上自以為可以通吃、忽焉焉無所不能的名人起到自省的作用吧。否則,就應(yīng)了宋人洪邁的“讖語”,所謂“人苦不自知,可發(fā)千載一笑”。
洪邁那話是針對范曄說的。范曄對自己的《后漢書》自視甚高,以為“詳觀古今著述及評論,殆少可意者”,什么“吾雜傳論,皆有精意深旨。至于《循吏》以下及六夷諸序論,筆勢縱放,實天下之奇作。其中合者,往往不減《過秦篇》”;什么“贊自是吾文之杰思,殆無一字空設(shè),奇變不窮,同合異體,乃自不知所以稱之”;什么“自古體大而思精,未有此也”。洪邁就是認為范曄這些話太吹牛吧,給他挑了不少毛病之余,下了那個結(jié)論。然《后漢書》作為前四史之一,成就是非凡的,否則歷來也不會如此倚重。榜單上那些名人的那點兒東西,就算拿得出手的,又焉能望其項背?饒是如此,饒是范曄安分自己的領(lǐng)域,洪邁也毫不客氣,則若起洪邁于地下來投票,那些已然修煉得油嘴滑舌、裝腔作勢的名人,該是怎樣的不堪?
“百科全書”式的人物肯定什么時候都會有,但不會像當(dāng)下這么多。不記得從何時開始,某電視新聞頻道設(shè)了評論員,好家伙,兩三年了吧,那老兄從一開始就包打天下,政治、經(jīng)濟、社會、文化,萬事不拘,一概評點。一個真正學(xué)有所成的人,必有其最專注的領(lǐng)域,觸類旁通而兼及其他是可能的,但不可能的是什么都懂。“知之為知之,是知也”,不知還要上陣,只有“瘦驢拉硬屎”,注定是不咸不淡地扯幾句人人皆知的東西。榜單上的名人實際上正有這種意味,在下在不同場合領(lǐng)略過其中若干的風(fēng)采,趕場而已,插科打諢而已,講的幾句實質(zhì)內(nèi)容亦祥林嫂叨咕阿毛而已。以此來惡意推斷,他們在全國各地飛來飛去,移形換影,亦不過如此而已。
古人認為雞肋“食之無味”,然尚有“棄之可惜”的一面,“你最想轟下臺的名人”的出線,表明了棄之毫不足惜的態(tài)度?!爸苏咧?,自知者明”,倘若該項調(diào)查對那些上榜的或潛在的名人能收到“棒喝”的功效,真可以算不虛調(diào)查了。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航