備受關(guān)注的常熟“菜刀隊”“砍刀隊”聚眾斗毆案一審經(jīng)過十余天的公開開庭審理劃上了句號。今天上午和下午,常熟市人民法院對三個案件分別進行了公開宣判,以聚眾斗毆罪分別判處攻方“砍刀隊”曾勇等9名被告人有期徒刑3年6個月至1年不等以及緩刑,判處守方“菜刀隊”何強等5名被告人1年6個月等、緩刑以及免予刑事處罰,認定被告人李毅夫(案發(fā)時未成年)犯聚眾斗毆罪,免予刑事處罰。
據(jù)了解,該案共分三案審理,2012年3月19日公開開庭審理被告人“攻方”曾勇等9人;3月21日至30日公開開庭審理被告人“守方”何強等5人;3月22日、23日公開開庭審理被告人李毅夫。
經(jīng)審理查明:2010年11、12月期間,常熟市忠發(fā)投資咨詢有限公司法定代表人徐建忠經(jīng)他人介紹多次至澳門賭博,欠下曾勇等人為其提供的巨額賭資。后曾勇親自或指使楊佳、龔軍、朱剛等人多次向徐建忠討要該筆賭債。2011年4月2日上午,何強受徐建忠指派與張勝、陳強等人至常熟市楓林路來雅咖啡店與楊佳等人就如何歸還該筆賭債談判未果。期間李毅夫攜帶菜刀與他人在該咖啡店外等候,在楊佳等人離開咖啡店時進行跟蹤。其后何強等人返回公司,何強向徐建忠報告相關(guān)情況后,其他人返回暫住地。當日中午,何強與楊佳手機通話過程中,雙方言語不和,發(fā)生沖突,后何強主動打電話給之前從未聯(lián)系過的曾勇,雙方惡語相向,互有挑釁。在判斷雙方將發(fā)生進一步?jīng)_突的情況下,何強隨即三次打電話給張勝,要求張勝帶人至忠發(fā)公司。張勝隨即糾集了陳強、張人禮、龍云中及李毅夫至忠發(fā)公司,并在該公司內(nèi)準備菜刀等工具。待人員就位、工具準備完畢后,何強再次主動撥打曾勇電話,通話中言語刺激、相互挑釁,致矛盾升級激化。曾勇便糾集楊佳、龔軍、胡煒(均另案處理)等人,持刀趕至常熟市甬江路8號忠發(fā)公司。當何強等人通過公司監(jiān)控看到有多人下車持刀上樓時,何強等人在徐建忠辦公室持刀以待。當曾勇等人進入徐建忠辦公室后,與何強、張勝、陳強、張人禮、龍云中、李毅夫相互持械斗毆,造成何強及龔軍、胡煒受傷,忠發(fā)公司內(nèi)部分物品毀損。經(jīng)法醫(yī)學鑒定,何強及龔軍、胡煒之損傷均已構(gòu)成人體輕微傷。
2011年4月8日下午,何強至公安機關(guān)投案。同日晚,公安機關(guān)將張勝、陳強、張人禮、龍云中、李毅夫抓獲。曾勇一方人員畏罪潛逃,后公安機關(guān)通過調(diào)查、偵查及上網(wǎng)追逃,于2011年10月10日至2012年2月10日先后將曾勇等9人抓獲。
庭審期間,雙方被告人的供述、相關(guān)證人證言、忠發(fā)公司監(jiān)控錄像、調(diào)取的通話記錄、情況說明、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片以及接處警信息、發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,通過對三起案件上述證據(jù)的綜合審查、分析、判斷、認證,法院依法確認了證據(jù)均具有證明效力。
法院在判決書中認為,本案系賭債糾紛引發(fā),雙方經(jīng)談判未果后發(fā)生言語沖突、互有挑釁,曾勇一方即糾集人員,攜帶刀具,上門斗毆,其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪;何強一方準備工具,等待對方上門,待對方進入辦公室后,雙方很快發(fā)生互毆,其行為亦構(gòu)成聚眾斗毆罪。
常熟市人民法院黨組成員、紀檢組長李根發(fā)在新聞發(fā)布會之上表示,對于涉案雙方的分別判決,充分體現(xiàn)了罪責刑相適應(yīng)的刑法基本原則以及寬嚴相濟的刑事政策,一方面,該起聚眾斗毆犯罪中何強一方被告人的罪責較曾勇一方被告人的罪責相對較??;另一方面,各被告人在共同犯罪中的地位作用、犯罪情節(jié)、罪責大小也有明顯區(qū)別,應(yīng)當區(qū)別對待。同時鑒于本起聚眾斗毆尚未造成嚴重后果,何強一方被告人中何強構(gòu)成自首、其他被告人均系從犯、龍云中未直接持械等情節(jié),因此分別作出減輕處罰、適用緩刑、免予刑事處罰的判決。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地熱點資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航