保潔員和領(lǐng)班因工作問題發(fā)生爭執(zhí),被領(lǐng)班推倒,數(shù)小時后身亡。領(lǐng)班因此被判刑9年,保潔員被認(rèn)定為工傷。
近日,當(dāng)事公司起訴昌平區(qū)人力資源和社會保障局(簡稱“昌平人社局”),要求撤銷工傷認(rèn)定。
庭審時,昌平人社局認(rèn)為,工傷認(rèn)定符合法律規(guī)定。
員工被推倒后身亡
案卷材料顯示,2010年7月27日上午8時許,北京某環(huán)境工程公司在為一家單位提供保潔工作時,公司領(lǐng)班馮某和保潔員曾某因工作問題發(fā)生爭執(zhí)并扭打起來。馮某手部扭傷,曾某被推倒在地。曾某說了句“想回去睡會兒”后,離開。晚上曾某室友發(fā)現(xiàn)曾某臉色發(fā)紫,呼吸急促。曾某送醫(yī)后,因搶救無效死亡。
經(jīng)鑒定,曾某是因被擊打后倒地頭部遭磕碰,造成重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)衰竭死亡。
去年2月,一中院以故意傷害罪對馮某判刑9年,刑事附帶民事賠償18萬元。
法院未當(dāng)庭宣判
去年4月,昌平人社局根據(jù)曾某兒子的申請,認(rèn)定曾某構(gòu)成工傷。
曾某生前所在的公司稱,公司與曾某之間的關(guān)系為雇傭關(guān)系。事發(fā)時,曾某和馮某互毆,不應(yīng)被認(rèn)定為工傷。故起訴昌平人社局,要求撤銷工傷認(rèn)定。
3月29日,昌平法院開庭審理此案。
昌平人社局認(rèn)為,雙方存在勞動關(guān)系,且曾某在工作時間工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害,符合《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定條款。該局曾向原告送達(dá)了限期舉證通知書,但原告簽收后未舉證,因此工傷認(rèn)定合法。
法庭沒有當(dāng)庭做出判決。
■ 庭審焦點(diǎn)
互毆還是遭暴力傷害?
庭審時,曾某生前所在公司稱,馮某的刑事判決書中,警方的“工作說明”寫明,當(dāng)事雙方是互毆。馮某到案后也曾供述稱,事發(fā)時,曾某先動手打他,他才自衛(wèi)。馮某手指被掰斷構(gòu)成輕傷,這也可以證明雙方是互毆,而非《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的因履行工作職責(zé)受到暴力傷害的情形。因此,昌平人社局不應(yīng)認(rèn)定曾某為工傷。
昌平人社局辯稱,警方調(diào)查時,曾某已昏迷不醒,隨后死亡。警方“工作說明”寫的,是馮某的單方說法。刑事審理中,馮某的辯護(hù)人提出曾某存在過錯的意見,但最終因沒有證據(jù),法院不予采納。既然法院沒有認(rèn)定曾某有過錯行為,那么雙方就不是互毆。該局認(rèn)定工傷沒錯。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航