久久久,www免费人成电影,精品无人区无码乱码毛片国产,狠狠色丁香婷婷综合,国产在线无遮挡免费观看,久久国产精品99久久久久久口爆

“韓國民主的奇恥大辱”

韓國媒體的擔憂很快得到驗證，催淚彈襲擊韓國國會的視頻和畫面23日通過互聯(lián)網(wǎng)迅速傳遍世界，眾多媒體在報道這一事件的同時，也不忘對韓國的“暴力政治”調(diào)侃、嘲諷一番。

“韓國民主的奇恥大辱”，英國《獨立報》23日以此為題說，拳打腳踢在韓國國會并不新鮮，但22日一名反對黨議員試圖用催淚彈“窒息”辯論還是極為罕見?！都~約時報》報道說，利用化學制品控制示威近來引發(fā)關注，但22日也許是首次有議員在國會會場使用催淚彈。來自韓國的視頻顯示，至少一名議員滿身白色粉末，一時什么也看不見，其他人瘋狂地舞動雙手，驅(qū)散厚厚的白色煙霧。繼續(xù)開會時，許多人戴上了口罩，有的則用衣服掩住口鼻?！督袢沼《取?3日說，當煙幕彌漫在會場的那一刻，人們很難想象這是韓國議會現(xiàn)場，還以為韓國遭遇多么嚴重的暴力襲擊。

韓國“議會暴力的傳統(tǒng)”也被世界媒體不斷拿來“數(shù)落”。美聯(lián)社說，這種混亂場面在韓國國會并不罕見，韓國對立黨派不時因敏感議題而發(fā)生肢體沖突。美國《華爾街日報》稱，暴力戰(zhàn)術已成為韓國國會一景，議員們經(jīng)常就年度預算等重大議題打成一團。《紐約時報》說，雖然在國會使用催淚彈屬于首創(chuàng)，但韓國議員卻善于拳擊政治，不時在國會大打出手。2008年12月，韓國國會審理對美自由貿(mào)易協(xié)定時，反對黨議員手持大錘，試圖沖破阻擋，破門而入，而對方拿著滅火器對這些議員迎面噴射。英國《經(jīng)濟學家》網(wǎng)站23日以“不要小便”為題稱，一到國會互毆關頭，韓國議員便盡顯天賦，鐵錘、鋼鋸紛紛上場，以突破對方防線，22日的事件無疑將這種恥辱行為再升一級。

在有的分析人士看來，這次事件已為議會暴力樹立了新的“標桿”。英國《每日郵報》報道稱，與臺灣和意大利相似，韓國政客以慣于在國會群毆著稱于世。臺灣曾經(jīng)是“議會”斗毆無可爭議的冠軍，2007年和2009年分別發(fā)生兩次大混戰(zhàn)。但此次韓國議員金先東登峰造極，他制造的催淚彈事件無疑創(chuàng)下新的標準，也令韓國躍居國會混戰(zhàn)榜榜首。

韓國的鬧劇還讓一些美國媒體找到一種“優(yōu)越感”?！都~約雜志》網(wǎng)站以“美國國會還不像韓國國會那樣功能失調(diào)”為題稱，沒有什么像永遠僵持的美國國會那樣復雜，但至少有一點，丹尼斯·庫西尼奇從未向約翰·博納（前者是民主黨議員，后者是共和黨議員）投催淚彈，而韓國國會就發(fā)生了這一幕。美國hypervocal網(wǎng)站題為“你認為美國政治家瘋狂？看看韓國反對黨”的文章說，韓國國會以151對7的壓倒性表決通過韓美FTA，但這并不是新聞所在，新聞是一名反對黨議員在會場混戰(zhàn)中引爆催淚彈。設想一下，如果不滿共和黨控制的眾議院對債務上限議案的表決，美國民主黨議員也引爆催淚彈，美國媒體會怎樣？

事實上，韓國已為制止議會暴力做出過努力。韓國國會運營委員會今年2月發(fā)布的報告顯示，自2008年以來，因為國會暴力造成的直接經(jīng)濟損失和預防暴力的設備投入等費用超過7.5億韓元。今年5月，新上任的韓國國會外交通商統(tǒng)一委員會委員長南景弼還把兩個天價花瓶擺在會議室中央，每當議員“激動”時就提醒對方“打碎花瓶要賠償”。但這些似乎作用有限。

東亞為何成政治暴力重災區(qū)？

雖然世界許多國家和地區(qū)都出現(xiàn)過議會暴力事件，但東亞現(xiàn)在無疑是“最重災區(qū)”。美國《外交政策》雜志2009年曾列舉世界5個“最亂議會”，排名前兩位的就是韓國和中國臺灣。韓國釜山國立大學副教授羅伯特·凱利22日在WordPress網(wǎng)站上撰文說，如果你從未見過亞洲議會騷亂，就失去了亞洲生活的一大樂趣。這種可笑囧事之所以發(fā)生，首先是機制原因，亞洲議會在體制上很弱。二是文化原因，儒家文化強調(diào)社會和諧，政治被理解為一次性的零和游戲。西方民主允許輸家卷土重來，東山再起。而在儒家文化中，輸者感覺失敗將是永恒的，所以戰(zhàn)斗到底。三是出于功利，因為議會騷亂能讓政府顏面掃地。凱利說，韓國政治學者越來越擔心韓國民主陷入停滯，韓國政黨似乎不能成為成熟、穩(wěn)定的交替選擇，韓國政治文化也似乎未能如韓國人所期望的超越國會互毆和腐敗。

日本富士電視臺23日分析稱，打架、投催淚彈等暴力舉動，一半反映出韓國議員真正從內(nèi)心反對議案，但另一半是表演給他所代表的利益集團和政黨，不管投票的最終結果如何，作為利益集團和政黨代表，他本人已經(jīng)盡全力表達了憤怒、反對之情，并采取非常舉動來維護集團利益。這種政治家的“表演秀”在選舉以及執(zhí)政黨與在野黨較量的時候上演最多。古代經(jīng)常有忠臣為了忠告王者，甚至采取在朝堂自殺的行為來勸誡?，F(xiàn)今時代用不著自殺，但是仍可用非常行為表現(xiàn)政治主張、表現(xiàn)忠心等。

英國《經(jīng)濟學家》此前曾將韓國頻繁出現(xiàn)的議會暴力歸因為“民主的不成熟”。該雜志２３日說，煙霧戰(zhàn)反映出韓國政壇中那股一直難消的憤怒勁，無論執(zhí)政黨做出怎樣的決定，總是有議員愿意代表憤怒的選民，尤其是年輕的選民出來攪局，但他們這么做的動機究竟是為了改變議會的決定，還是贏得更多的選票？

中國社科院亞太研究所副所長李文23日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，韓國被認為是一個民主轉型比較成功的國家，仍經(jīng)常出現(xiàn)此類事件，跟韓國民族性格的暴烈、急躁有關，但本質(zhì)是缺乏成熟的民主政治文化。李文說，東亞地區(qū)歷史上靠上尊下卑維持政治和社會秩序，引進西方民主后，由于沒有相對成熟的政治文化做支撐，難免把一些不成熟的因素帶進來，導致實踐中出現(xiàn)偏差，在選舉或不同政治集團的博弈過程中出現(xiàn)暴力。政治家在競選過程中互相抹黑，西方也有，東亞地區(qū)往往做得更過分。西方對民主的定位是多數(shù)人原則，輸了就認輸，即使戰(zhàn)爭中投降也不是什么丟人的事，但亞洲無論政治還是戰(zhàn)場往往表現(xiàn)出你死我活的關系，缺乏尊重少數(shù)、協(xié)商以及對某種規(guī)則的認可。

英國卡迪夫大學亞洲問題學者克斯利托弗·胡德對《環(huán)球時報》記者表示，全球化和現(xiàn)代化正讓一些新興國家在民主體制上作出積極的改革和努力。同時，民主體制的完善需要一個長期的過程。但在很多國家和地區(qū)，這一點卻不被接受，繼而轉化為極端的騷亂和示威抗議，過去在印尼、馬來西亞等東南亞國家發(fā)生的局勢動蕩就是明顯的例子。