如果你在湘潭大學商學院讀書,那么談戀愛的時候要小心,可別“出軌”了,因為有可能會因此丟了2010-2011學年度評獎評優(yōu)的資格。近日,一條關于湘潭大學商學院評獎評優(yōu)通知的微博引發(fā)關注。其內容為該校商學院2010―2011學年度評獎評優(yōu)的通知,其中評獎評優(yōu)工作要求中,對“談戀愛出軌者”要求取消評選資格。發(fā)微博網友感嘆“談戀愛出軌都要管啊”。學校真有這么“八卦”?
對于何為“談戀愛出軌者”,該校學生和網友的理解,與老師的理解有些不同——學生和網友,認為這是學校在管學生的戀愛忠誠問題,網友“季言ann”就說:“這個太逗了,不會是規(guī)定談戀愛的同學不許劈腿、不許分手、不許移情別戀吧!真是為了建設和諧校園嘔心瀝血、絞盡腦汁?!倍鴮W校老師則不這么認為,按照該校商學院學生處黨委書記歐老師的說法,應該理解為“出火者”,他解釋道,“談戀愛出軌者”并不是指所謂的“劈腿”或移情別戀,規(guī)定也不是不準學生談戀愛,而是希望減少因談戀愛造成不良影響的現(xiàn)象。“比如造成懷孕、鬧糾紛影響到學校的”。
這一解釋,似乎把問題只歸為表述不準確,讓學校擺脫“八卦”——同學戀愛“出火”,學校當然要“滅火”,可是,學校不管學生是否分手和移情別戀,而戀愛懷孕或者戀人鬧矛盾,就可以管嗎?這與學校有關嗎?早在2005年,我國教育部門就取消了不允許在校大學生結婚的禁令,大學生們都可以結婚,難道不可以懷孕、生子嗎?這是他們正常的權利,不違法、不犯罪,只要學業(yè)表現(xiàn)優(yōu)秀,為何取消其評獎學金的資格?至于戀人間鬧矛盾,如果沒有傷人、自傷行為,不影響校園秩序,這也是他們的私生活,學校是無權據(jù)此取消其評獎的資格的。
這再次暴露出學校教育者、管理者尊重受教育者的權利的意識極為淡漠,或者他們根本就不知道受教育者有怎樣的權利。于是以關心學生,幫助學生成為優(yōu)秀學生為旗號,隨意踐踏學生的權利,把某些正常過自己日子的學生歸為問題學生。
打著育人旗號,而侵犯學生權益的事,還有不少。同時有另一條消息,鄭州8歲雙胞胎姐妹堅持做交通協(xié)管志愿者,這一新聞上了鄭州某報的頭版,還配了一張照片:雨后濕路,兩姐妹各拿著一面小紅旗,站在路當中,攔住了一輛騎行中的摩托車,兩姐妹一臉幸福的微笑……
記得兩年前,輿論就曾針對甘肅武威市涼州區(qū)在舉行的全區(qū)公檢法系統(tǒng)競職筆試中,聘請18名少先隊員擔當“監(jiān)考官”一事,展開討論,認為這一被當?shù)卣J為是“創(chuàng)新”的行為,違反了《未成年人保護法》,侵犯未成年青少年的權益——未成年的孩子是不能承擔監(jiān)考、執(zhí)法這樣有風險的任務的?,F(xiàn)在看來,當初的討論并沒有引起社會的反思,有關部門照樣把這作為是工作的創(chuàng)新,還覺得這是在對小孩進行服務社會的教育呢!不然,就不可能把這樣的照片發(fā)在報端,還展示孩子“幸?!钡男Α?/p>
也許湘潭大學商學院和鄭州交管部門,對社會的質疑,很是不解,學校的管理不是出于為學生好嗎?交通協(xié)管志愿者從娃娃做起不是可從小培養(yǎng)交通紀律意識和服務社會意識嗎?他們的出發(fā)點或許不錯,可是,其前提應當是不越權、不侵權,沒有權界意識,就會出現(xiàn)教育出軌、管理出軌而不自知,還以為他人出軌。而教育出軌、管理出軌多了,健康的教育秩序和管理秩序,也就難以建立,最終,社會普遍缺乏權利意識和規(guī)則意識,就變成社會出軌了。
關注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地熱點資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航