死者家屬對終審判決提出5點(diǎn)不同意見,認(rèn)為法院認(rèn)定情感糾紛引發(fā)兇殺屬偽造事實(shí)。圖中右下角照片為死者吳倩生前照。都市時(shí)報(bào)供圖
一審死刑, 二審死緩
自首情節(jié)成判決量刑依據(jù)
賽銳歸案后,因涉嫌故意殺人罪于2008年6月20日被刑事拘留,同年7月3日被逮捕,羈押在昭陽區(qū)看守所。
2009年5月19日,昭通市中級人民法院宣判:賽銳雖在公安機(jī)關(guān)追捕過程中向警方投案,但他的作案手段特別殘忍,情節(jié)極其惡劣,社會影響極壞,罪行極其嚴(yán)重,依法不應(yīng)從輕處罰。根據(jù)刑法規(guī)定,賽銳犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
一審判決后,賽銳不服提出上訴,省高院組成合議庭二審。認(rèn)為賽銳犯故意殺人罪,手段特別殘忍,情節(jié)極其惡劣,后果特別嚴(yán)重,本應(yīng)嚴(yán)懲。鑒于賽銳有自首情節(jié),依法可從輕處罰。該案系感情糾紛、矛盾激化而引發(fā)的,對賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應(yīng)判處死刑但不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子。
2009年11月9日,省高院終審宣判,賽銳犯故意殺人罪,判處死刑,緩期2年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
目前,賽銳在曲靖市中安監(jiān)獄服刑。
賽銳是否有自首情節(jié)?
昭通市警方和中院并沒正面回答
一審與二審判決書都提到兇手具有自首情節(jié)。兇手是否具有自首情節(jié)呢?二審開庭是否就如吳倩父母說的那樣,沒通知他們呢?
7月19日下午,記者先找到昭通市公安局宣傳科,希望協(xié)調(diào)采訪當(dāng)時(shí)經(jīng)辦此案的民警。負(fù)責(zé)接待的李警官稱,經(jīng)辦民警在外省出差辦案,暫時(shí)聯(lián)系不上。不過,李警官稱,抓捕賽銳的過程中,賽銳的家人確實(shí)向警方打過多次電話要求自首。
“此案當(dāng)時(shí)在昭通市的震動很大,市公安局領(lǐng)導(dǎo)也特別重視。但警方并沒因接到家屬的電話而放棄抓捕?!崩罹僬f,經(jīng)過布控,辦案民警才將在逃的兇手抓獲,應(yīng)該不算主動自首。而一審判決中,公訴機(jī)關(guān)稱賽銳雖有自首情節(jié),但是在走投無路的情況下才投案的。
7月20日上午,記者找到昭通市中級人民法院求證部分疑問。法院新聞中心的相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,此案省高院二審已判決,他們不方便發(fā)表意見,也不能接受采訪。
“一審后,吳倩的家人就沒聯(lián)系過我,我也不知道二審何時(shí)開庭。”一審曾為吳倩家人辯護(hù)的代理律師姜光耀說,他也不知道二審的事,只是后來才聽說二審改判成死緩。
已往返昆明多次的吳關(guān)云說,7月19日,省高院讓他們回去等消息,會協(xié)調(diào)地方法院商談具體賠償?shù)氖隆?月20日上午9點(diǎn),夫妻倆如約去了昭通市中級人民法院。上午法院停電,要求他們下午再去。到下午5點(diǎn),此事還沒有任何進(jìn)展。
“我只希望能重審此案,讓兇手伏法,還女兒一個(gè)清白?!眳顷P(guān)云說,現(xiàn)在他每天都能接到全國各地網(wǎng)民打來的電話,甚至還有外省媒體提出采訪的要求。
這么多人關(guān)注此案,夫妻倆似乎看到一線曙光。但結(jié)果如何,他們卻沒有底氣。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航