久久久,www免费人成电影,精品无人区无码乱码毛片国产,狠狠色丁香婷婷综合,国产在线无遮挡免费观看,久久国产精品99久久久久久口爆

1990年，在陳美元主持下，五兄妹分家析產(chǎn)，每人各分一間房屋。全家人都在《房屋劃分書》簽字，并到酉港鎮(zhèn)司法所加蓋公章。次年，酉港鎮(zhèn)城建站給陳美元發(fā)了一張房產(chǎn)證【漢房字NO0011139號】。他記得很清楚：“證發(fā)在我本人手上，戶主是我的名字?！?/p>

接到房產(chǎn)證后，陳美元沒有找酉港鎮(zhèn)城建站反映，5個子女已經(jīng)分家析產(chǎn)。他說：“當(dāng)時沒考慮這些事，我只認(rèn)為我是一家之主，房產(chǎn)證只是一個代表?！边@為家族后來的變故埋下伏筆。

陳家五兄妹張羅的商場，成為酉港鎮(zhèn)最大的賣場?！俺巳沼眯“儇洝⒎b、五金等，還包括電視機、洗衣機等?！碑?dāng)?shù)鼐用裾f，陳家五兄妹生意越做越大，很多外地人過來參觀學(xué)習(xí)。

按照正常軌跡，陳氏家族應(yīng)更發(fā)達。但陳東紅的利欲之心，將全家拖入深淵。

從1989年開始，陳東紅背著父母及弟妹，將房屋作為抵押品，先后3次向酉港信用社貸款，并將NO0011139號房產(chǎn)證交予酉港信用社收管。開始他還能按期償還貸款，但一次意外讓其無法翻身。

1994年，陳東紅貸款從四川購回5臺點焊機，價值16.5萬元。不料，在運往常德市區(qū)交易的途中，被一群不明身份人士搶走。他不能到期還貸。

1995年10月22日，酉港信用社向漢壽縣法院提交起訴狀：請求強制收回陳東紅借款時作為抵押的房屋。第二天，漢壽縣法院民事判決：對酉港信用社訴訟請求予以支持。

1996年10月16日，漢壽縣法院強制執(zhí)行陳東紅財產(chǎn)。3輛警車、十多名法院執(zhí)行人員到場，酉港鎮(zhèn)居民多年以后對此還印象深刻。

他們說，執(zhí)行人員將強制遷出房屋公告貼滿5間房屋，遭到陳美元和小女兒陳向一的反對，兩人認(rèn)為只應(yīng)貼在陳東紅的門面上，“隨即一群法官對兩人拳腳相加，兩人被倒拖上警車，銬起就打”、“商場里十多萬的東西也弄不見了”。

陳美元及陳向一被漢壽縣法院以“阻礙執(zhí)行公務(wù)，擅自撕毀人民法院公告”名義拘留。二人均稱，當(dāng)天在前往拘留所途中，遭到執(zhí)行人員毒打和恐嚇，讓他們早日簽字同意搬出房屋“不要不識時務(wù)。”

3天后，陳美元簽字。陳家6戶18人搬家，開始流離失所。后來，陳東紅夫婦離婚，兒子輟學(xué)。

爭房十五年

15年后。陳建勇從一個精壯漢子變成了一個身體孱弱的人。

“五個人的房子，怎么能替一個人抵債？”他說，建房時與幾個妹妹挖溝挑泥，滿心歡暢。沒想到如今租居危房，無錢醫(yī)病。

一審判決后，陳建勇等4人方才知悉大哥暗地里已將共同所有的房產(chǎn)證抵押貸款。他們將分家析產(chǎn)時全家人簽名的《房屋劃分書》提交法庭。

1996年4月，陳家五兄妹向漢壽縣房產(chǎn)局申請辦下5個房產(chǎn)證。但漢壽縣法院強制執(zhí)行后兩天，漢壽縣房地產(chǎn)市場管理委員會發(fā)出聲明，這5個房產(chǎn)證作廢。

漢壽縣法院堅持NO0011139號房產(chǎn)證具有法律效力。該證卻遭人涂改。

廖吉昌最早發(fā)現(xiàn)這一跡象。老人1997年被漢壽縣紀(jì)委抽調(diào)搞行業(yè)作風(fēng)評議。他說：“當(dāng)時房產(chǎn)局為了收費，有的辦了假證，讓我們深入一查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)陳東紅借款糾紛中有6個房產(chǎn)證，陳東紅用作抵押貸款的房產(chǎn)證明顯是經(jīng)過涂改了的?！?/p>

酉港鎮(zhèn)當(dāng)年的信用社副主任湯士勇說：“房產(chǎn)證當(dāng)初交給我時寫的就是陳東紅的名字，有改過痕跡?！?/p>

陳東紅堅稱：“我把房產(chǎn)證交給湯士勇時，戶主就是陳美元。劉平巨和湯士勇讓我改為陳東紅，我沒有答應(yīng)?！?/p>

NO0011139號房產(chǎn)證被誰涂改？成為案件關(guān)鍵。

2001年4月，漢壽縣房產(chǎn)局發(fā)布公告：“經(jīng)研究，對已被涂改的漢房字NO0011139房屋所有權(quán)證予以注銷?！?/p>

常德市檢察院提請抗訴：用以證明陳東紅與信用社之間抵押借款合同之抵押有效的證據(jù)———NO0011139號房產(chǎn)證，戶主名“陳東紅”有涂改痕跡。一審期間，有利害關(guān)系人———陳向平、陳建勇、陳盛玲、陳向一對抵押物NO0011139號房產(chǎn)證所指房屋權(quán)屬提出了異議。且漢壽縣房產(chǎn)局已對NO0011139號房產(chǎn)證予以注銷。故而漢壽縣法院判決在采信證據(jù)方面程序違法。

2001年11月，漢壽縣法院再審，維持原判。2003年5月，常德市中級法院終審，維持原判。2005年12月，湖南省高院駁回陳家申訴。

2009年8月，漢壽縣房產(chǎn)局發(fā)布公告：“無法尋找到NO0011139號房產(chǎn)證……我局對NO0011139號房產(chǎn)證復(fù)印件無法準(zhǔn)確認(rèn)定為合法有效……而法院審理活動則要完善得多，他們據(jù)以裁判或執(zhí)行的證據(jù)是經(jīng)過合法性審查的，我們也只能服從法院裁判。由于案件早已執(zhí)行終結(jié)，我局不可能再對該房屋權(quán)屬另行確認(rèn)?！?